Vil forbedre den offentlige debatten
Filosofene P氓l Antonsen og Ole Hjortland f氓r Det humanistiske fakultets formidlingspris 2019, for deres arbeid med logikksjekk av den offentlige debatten.
Main content
I en tid preget av fake听news听og polarisering, ser听filosofene 笔氓濒听础苍迟辞苍蝉别苍 辞驳听翱濒别听贬箩辞谤迟濒补苍诲 sitt snitt til 氓 bringe logikkfaget p氓 banen. 听
Inspirert av听faktasjekk,听opprettet de听bloggen听. M氓let var听氓 identifisere d氓rlige argumenter 辞驳听villedende retorikk i debatter,听og slik听bidra til et bedre debattklima.听
鈥撎齎i听酶nsker 氓听vise hvordan bruk av ulike retoriske grep foreg氓r og hvordan de p氓virker听en听debatt. Personangrep og bruk av str氓menn听er de听vanligste听argumentasjonsfeilene som benyttes, forteller听de.听
Det som startet med en blogg har vokst p氓 seg og blitt en omfattende aff忙re, og deres utrettelige arbeid听med logikksjekk av den offentlige debatten blir n氓 premiert med Det humanistiske fakultets formidlingspris.听
鈥撎鼳t fakultetet deler ut en slik pris er et signal om at formidlingsarbeid er viktig. Det er fint 氓 bli minnet om verdien av formidling, det er jo en type arbeid som stort sett blir gjort p氓 fritiden, sier de.听听
鈥� Og听s氓 setter vi veldig stor pris p氓 at noen av kollegaene v氓re har tatt seg bryet med 氓 nominere oss!听
Et travelt 氓r听som logikksjekkere听
Tekstene p氓 bloggen ble raskt fanget opp av Morgenbladet, hvor de ble tilbydd听fast spalte. I l酶pet av et 氓r leverte de hele 45 tekster,听hvor听de analyserte听utsagn听i tv-debatter og debattinnlegg i aviser.听F酶rst og fremst innlegg fra politikere og andre med makt听eller innflytelse听i samfunnet.听听听
鈥撎鼶et har blitt mange sene s酶ndagskvelder hvor vi har jobbet med 氓 f氓 ferdig tekster til spalten. Det听har v忙rt et travelt 氓r, innr酶mmer de.听
I tillegg har de hatt en rekke andre opptredener i mediene.听De har snakket om logikksjekkingen p氓 tv,听i radio 辞驳听podcast, og de har blitt intervjuet i diverse听tidsskrift听og aviser. De har dessuten reist rundt og holdt foredrag om temaet, p氓 bibliotek, i studentersamfunnet, hos reklamebyr氓 og i vitenskapsakademi.听听
鈥� Vi听h氓per 氓 bidra til at听folk听blir听mer bevisste, 辞驳听blir bedre i stand til 氓听oppdage argumentasjonsfeil.听Ved 氓 p氓peke听d氓rlige argumenter听kan听man听f氓 en avsporet debatt inn p氓 sporet igjen.听
F氓r innpass i l忙reb酶ker og undervisningsopplegg听听
N氓 har de听tatt en听pause fra spalten i Morgenbladet, og har dermed tid til andre prosjekter. De听jobber blant annet med et kapittel til en l忙rebok听i听videreg氓ende skole om argumentasjon. Boken skal brukes i norskfaget og kommer ut til h酶sten.听听
鈥撎鼶et er litt utfordrende 氓 skrive for en s氓 ung听m氓lgruppe. Vi m氓 passe p氓 氓 bruke ord og eksempler de kan relatere seg til og kjenne seg igjen i, og bruke听saker som听de synes er interessante.听听
Tidligere i 氓r fikk听Hjortland听og Antonsen dessuten听tilslag p氓 en s酶knad om听prosjektmidler fra DIKU.听Med disse midlene skal de听utvikle et nytt undervisningsopplegg for logikk-delen p氓听examen听philosophicum. Opplegget skal baseres p氓 studentaktiv l忙ring, og tanken er at听argumentasjonsdelen skal听bli听mer eksempelbasert.听听
鈥撎齎i ser p氓 logikk som et ferdighetsfag听der man m氓 praktisere for 氓 bli god. Studentene skal selv analysere tekster og pr酶ve 氓 gjenkjenne argumentasjonsfeil, omtrent p氓 samme m氓te som vi har gjort det i v氓r spalte i Morgenbladet.听
Debutantstipend og bokprosjekt听
Med nytt undervisningsopplegg trengs ogs氓 ny l忙rebok, noe de allerede er i full听sving听med.听Med听听i lommen skal de听skrive l忙reboken听Logikksjekk: En h氓ndbok i argumentasjon.听听
Str氓mannsargumenter,听avledningsman酶vrer,听spissformuleringer听辞驳听whataboutism. Det er mange m氓ter 氓 argumentere p氓, noen er gode, andre er d氓rlige.听N氓r deltakere i politiske debatter tar i bruk retoriske virkemidler som听avsporinger, personangrep,听overdrivelser听og tendensi酶se fremstillinger, er det lett for enhver 氓 falle av lasset og bli desorientert.听听
De som 酶nsker 氓 bli听bedre听til 氓 argumentere har alts氓 mye 氓 l忙re.听听
鈥撎鼴oken skal v忙re tilpasset听ex.phil.-studenter, men b氓de politikere, journalister og alle听som er interessert i samfunnsdebatten kan ha nytte og glede av den.听Vi gir en innf酶ring i argumentasjon tilpasset et generelt publikum, forteller de.听
Arbeidet er en forlengelse av logikksjekk-spalten i Morgenbladet, og flere av eksemplene听de听bruker听i boken听er basert p氓 den. Det听skal fortsatt听handle听om saker det blir snakket om i den offentlige debatten.听
Mye tid g氓r dermed med til 氓 f酶lge debatter i ymse kanaler. For tiden er det riksrettssaken i USA som krever sitt.听
鈥撎鼶ette听er fagfeltet v氓rt, det er dette听vi er interessert i. Og vi h氓per at folk l忙rer听av听det vi pr酶ver 氓 formidle. Hvordan man b酶r argumentere og hvordan man b酶r im酶teg氓 motparten sin argumentasjon.听
