Sensur, oppgavekommentering og veiledning ved Det juridiske fakultet
P氓 denne siden finner du informasjon om sensurprosessen ved fakultetet, hvordan du kan bli sensor eller veileder og andre elementer knyttet til sensur og veiledning.
Hovedinnhold
Her finner du den generelle informasjonen du har behov for n氓r du skal sensurere, kommentere oppgaver eller v忙re veileder. Informasjon som er spesifikk for den enkelte eksamen, som for eksempel frister, skal du ha f氓tt p氓 e-post. Mangler du noe tar du kontakt 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 for det aktuelle emnet.
Alt sensurarbeid er konfidensielt.
Oppgaveutvalg og eksamensoppgave
I f酶lge Instruks om oppg氓vegjeving og sensur for mastergraden skal det holdes et oppgaveutvalgsm酶te minimum 14 dager f酶r eksamen. Oppgaveutvalget skal kontrollere at eksamensoppgavene er formulerte klart og tydelig med tanke p氓 faglig innhold og form for oppgavesvar. P氓 m酶tet deltar emneansvarlig, 茅n storgruppeleder i kurset og to studentrepresentanter (tidligere arbeidsgruppeledere oppnevnt av fakultetet). Det kan gj酶res helt eller delvis unntak fra krav om studentdeltakelse i utvalget dersom man ikke kan fremskaffe studentrepresentanter.
Dersom det besluttes 氓 gj酶re store endringer i oppgaveteksten, avtales det tidspunkt for et eventuelt oppf酶lgingsm酶te. Oppgaveteksten leveres tilbake til 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 for makulering umiddelbart etter m酶tet.
For valgemner og masteroppgave skal det ikke v忙re oppgaveutvalg. Den emneansvarlige fastsetter oppgaver for valgemner.
Sensur av eksamensbesvarelser
Gj酶r deg godt kjent med innholdet i fakultetets Instruks om oppg氓vegjeving og sensur.
Alle eksamener ved Det juridiske fakultet gjennomf酶res digitalt i听Inspera Assessment. Har du sp酶rsm氓l eller kommentarer til systemet, sensurprosessen, brukerst酶tten eller andre ting knyttet til sensuren, setter vi stor pris p氓 om du formidler dette til fakultetet.
Prosessen er i korte trekk slik:
- Studentene avlegger eksamen听i Inspera.
- Sensur gjennomf酶res av 茅n sensor. Sensorene f氓r tilgang til besvarelsene i Inspera 1-3 dager etter eksamen.听P氓 obligatoriske emner er en vanlig kommisjon ca. 45 besvarelser. Kommisjonene kan i noen tilfeller v忙re mindre dersom sensor 酶nsker det og emneansvarlig godkjenner det.
- 狈颈惫氓办辞苍迟谤辞濒濒 (ca. 10 dager etter eksamensdagen).
- Sensor foretar eventuelle justeringer etter niv氓kontroll.
- Studentene f氓r tilgang til resultatene i Studentweb.
- Trefftid
Inspera Assessment
N氓r Inspera har lagt deg inn i systemet skal du motta en e-post med p氓loggingsinfo. Det er viktig at du pr酶ver 氓 logge inn i Inspera p氓 tidligst mulige tidspunkt, slik at eventuelle p氓loggingsproblemer kan ordnes f酶r sensuren er i gang. Hvis du st酶ter p氓 problemer du ikke finner svar p氓 i Insperas veiledning for sensorer og trenger assistanse i forbindelse med sensuren, kontakt 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 for det aktuelle emnet. Brukerst酶tte er dessverre ikke tilgjengelig i helgene.
Studenter med lese- og skrivevansker
Enkelte ganger kan du, etter 酶nske fra studenten selv, f氓 beskjed om at hen har lese- og skrivevansker. Slike utfordringer kan for eksempel f酶re til flere听skrivefeil og setninger/setningsoppbygging som ikke sammenfaller med norsk rettskriving. Du bes da om 氓 i noen grad se vekk fra rettskrivingsfeil og feil i setningsoppbygging i din vurdering av besvarelsen. Dette gjelder for eksamener og innleveringer der godt spr氓k og rettskriving ikke er vesentlige momenter i vurderingen.
狈颈惫氓办辞苍迟谤辞濒濒
P氓 obligatoriske emner tar emneansvarlig niv氓kontroll, som skal bidra til 氓 sikre karakterniv氓et i sensuren og en upartisk, faglig betryggende pr酶ving.
Prosessen starter 10-12 dager etter f酶rste sensurdag, og p氓 dette tidspunktet skal alle sensorer ha gjennomg氓tt samtlige besvarelser i sin kommisjon. Hver og 茅n skal notere seg fem besvarelser som representerer den nedre grensen i et karakterintervall: en svak A, en svak B, en svak C, en svak D og en svak E. Inspera er per i dag ikke rigget for niv氓kontroll, og du m氓 av den grunn notere dine vurderinger av den enkelte kandidat i niv氓kontrollskjemaet du f氓r tilsendt fra den 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳e.
Emneansvarlig er niv氓kontroll酶r og f氓r midlertidig tilgang til kommisjonene s氓 lenge niv氓kontrollen p氓g氓r.
Det skal ikke normalfordeles i kommisjonen eller i niv氓kontrollen. Den emneansvarliges angivelse av karakterniv氓et etter niv氓kontrollen er bindende for sensorene. Dette betyr at du skal endre karakterfastsettingen i samsvar med niv氓kontroll酶rens eventuelle merknader.
Strykbesvarelser
I utgangspunktet bed酶mmes besvarelsene av 茅n sensor, men strykbesvarelser (F) skal i tillegg vurderes av emneansvarlig. Ta kontakt med vedkommende i god tid f酶r protokollfrist hvis du har strykbesvarelser i kommisjonen din.
Sensurfrist
P氓 eksamener i masterprogrammene i rettsvitenskap, med unntak av masteroppgavene, skal sensuren publiseres senest fem uker etter skoleeksamen jf. fakultetets听, mens det for klagesensur er tre uker. Gjeldende frister for den enkelte sensur vil bli formidlet av den 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳e. Det er sv忙rt viktig at alle frister overholdes, s忙rlig av hensyn til studentene.
Protokoller
Karakterene听legges direkte inn i Inspera, og hvordan du gj酶r dette finner du i brukerveiledningen. N氓r du er ferdig med vurderingen av samtlige kandidater i kommisjonen din vil en vurderingsprotokoll med karakterer v忙re tilgjengelig i informasjonssiden i Inspera. Denne skal du听signere听digitalt.
Begrunnelse for sensurvedtaket (trefftid)
Rammene for dette听fremg氓r av , s氓 det er viktig at du gj酶r deg kjent med disse.听
(1) Kandidaten har rett til 氓 f氓 en begrunnelse for karakterfastsettingen av sine prestasjoner. (鈥�) [K]rav om begrunnelse, dersom kandidaten f氓r meddelt karakteren elektronisk og kan fremsette krav om begrunnelse p氓 tilsvarende m氓te, fremsettes innen 茅n uke fra karakteren ble kunngjort. (鈥�)
(2) Begrunnelse skal normalt v忙re gitt innen to uker etter at kandidaten har bedt om dette. I begrunnelsen skal det gj酶res rede for de generelle prinsipper som er lagt til grunn for bed酶mmelsen og for bed酶mmelsen av kandidatens prestasjon. (...)
Se ogs氓 fakultetets utfyllende regler 搂 3-13.
Kandidatene kan alts氓 kreve 氓 f氓 begrunnelse inntil 茅n uke etter kunngj酶ring av sensuren. Det juridiske fakultet praktiserer regulerte trefftider for 氓 minske forskjellene i klagefrist for de ulike kommisjonene og for 氓 korte ned behandlingstiden for sensurklager. Vi ber deg derfor om 氓 sette opp en avgrenset trefftid; minimum 4 timer for en kommisjon p氓 45 kandidater. Kan du fordele ringetiden p氓 to dager er det flott. Det skal ikke gis begrunnelse til studenter etter fristens utl酶p, med mindre det er avtalt med fakultetet.
Kandidatenes mulighet til 氓 kreve begrunnelse i l酶pet av den f酶rste uka etter sensur betyr at du faktisk m氓 gi en kandidat begrunnelse selv om trefftiden du satte opp er utl酶pt.
Eksempel: Sensuren faller 1.6., og du har trefftid den 5.6. Ber en kandidat om begrunnelse dagen etter 鈥� alts氓 den 6.6. 鈥� er du forpliktet til 氓 gi det, i og med at det jf. uhl 搂 5-3(1) kan kreves begrunnelse inntil en uke etter kunngj酶ring av sensuren. Dette har imidlertid aldri v忙rt noe stort problem 鈥� studentene er flinke til 氓 forholde seg til de oppsatte trefftidene.
Se ogs氓 fakultetets utfyllende regler 搂 3-13.
Du kan selv velge om du vil gi muntlig eller skriftlig begrunnelse. Trefftid og telefonnummer sendes p氓 e-post til 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 innen oppgitt frist. M氓 du av spesielle 氓rsaker ha trefftid etter fristen, avtaler du dette med 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳.
Begrunnelse for sensurvedtaket er en del av sensuren og innregnet i sensorhonoraret.
Husk at begrunnelse etter sensur er ikke en forhandling mellom sensor og kandidat, og sensor forutsettes 氓 fastholde sitt vedtak og avgrense seg til kun 氓 begrunne dette. Sensor b酶r ikke gi studenten r氓d om h*n b酶r klage p氓 sensurvedtaket 鈥� kandidater som er misforn酶yde med resultatet skal henvises til klageprosessen.
Utbetaling av honorar
Honorar utbetales snarest mulig etter at sensur har falt og digital kontrakt (som du f氓r p氓 epost) er signert med BankID.听
Kommentering av obligatoriske oppgaver
Her finner du den generelle informasjonen du trenger听n氓r du skal kommentere obligatoriske oppgaver. Informasjon som er spesifikk for det enkelte emne, som for eksempel frister, skal du ha f氓tt p氓 epost. Mangler du noe tar du kontakt med听蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 for det aktuelle emnet.
Kommentering
I sv忙rt mange emner ved Det juridiske fakultet inng氓r en obligatorisk oppgave, og besvarelsen m氓 v忙re godkjent f酶r studenten kan avlegge听eksamen i emnet. Normalt er skriveperioden plassert omtrent midt i kurset, og oppgaven er derfor utformet med tanke p氓 at studentene ikke er ferdige med emnet.
Besvarelsene leveres i Inspera og skal vurderes til Godkjent/Ikke godkjent. Det skal gis fortl酶pende kommentarer i teksten, og kommentarene er ment 氓 skulle hjelpe studentene til videre utvikling i og forst氓else av emnet. Du skal derfor kommentere p氓 b氓de det materielle og metodiske innholdet, samt gi en vurdering av hvorvidt besvarelsen karaktermessig ligger i 酶vre, midtre eller nedre sjikt. Karakterskala (A-F) skal alts氓 ikke benyttes i denne sammenheng.
Studentene f氓r besvarelsene tilbake med sensors vurdering (Godkjent/Ikke godkjent). Kommenteringen er ikke anonym.
Om kommenteringsverkt酶yet i Inspera
- Kommenteringsverkt酶yet fungerer best i Microsoft Edge og Firefox (i Chrome og Opera mangler bl.a. hjelpetekster).
- Husk 氓 dele hver kommentar med Student for at de skal bli synlige for studentene n氓r vurderingen er fullf酶rt.
- Skriv om besvarelsen er Godkjent/Ikke godkjent i sluttkommentaren, slik at studentene kan se dette. Resultatet av听vurderingen vil ikke v忙re synlig for studentene i Inspera Assessment.
Skulle kommentarer forsvinne fra en besvarelse skal du ikke gj酶re kommenteringen p氓 nytt. Send oss kandidatnummerert det gjelder, s氓 skal vi be om 氓 f氓 gjort kommentarene synlige i Inspera igjen. Hvis du legger inn nye kommentarer i en besvarelse der kommentarene har blitt borte, vil dette overskrive de opprinnelige kommentarene.
Ordgrense
Normalt er det en absolutt ordgrense for obligatoriske oppgaver. Ordgrense for den enkelte oppgave vil v忙re gitt i oppgavesettet.
Studentene skal skrive antall ord i eget tekstbehandlingsprogram i starten av oppgaven. Dersom du er i tvil om besvarelsen faktisk er innenfor ordgrensen kontakter du听蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳, slik at hen kan sjekke antall ord i originaldokumentet.
Besvarelser som overskrider den oppgitte grensen skal vurderes til Ikke godkjent.
Ikke godkjente besvarelser
Studentenes besvarelser skal bed酶mmes av 茅n sensor. Besvarelser vurdert til Ikke godkjent skal likevel vurderes av to sensorer, og det er emneansvarlig som vurderer disse i andre h氓nd. Ta kontakt med h*n for n忙rmere avtale hvis du har slike besvarelser i kommisjonen innen fristen du har f氓tt fra 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳. Emneansvarlig vil da g氓 inn i Inspera for 氓 gjennomg氓 den aktuelle besvarelsen og vurdere om den st氓r til stryk. Evneansvarligs beslutning er endelig.
Klage p氓 kommentering
Studentene kan klage p氓 kommenteringsniv氓et. I disse tilfellene m氓 du sende studentens besvarelse med kommentarer til den 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳e, slik at emneansvarlig f氓r sett p氓 kommenteringen. Dersom emneansvarlig gir studenten medhold i klagen m氓 du p氓regne 氓 gi utfyllende kommentarer til den aktuelle studenten.
Utbetaling av honorar
Honorar utbetales snarest mulig etter at听kommenteringsfristens er utl酶pt og digital kontrakt (som du f氓r p氓 epost) er signert med BankID. Skal du b氓de rette oppgaver og ha eksamenssensur i et emne, skjer utbetalingen snarest mulig etter at eksamenssensuren har falt.
Sensur av masteroppgaver
Her kan du lese om de ulike variantene av masteroppgave ved Det juridiske fakultet
Emnebeskrivelser for JUS390 Masteroppgave (30sp), JUS392 Masteroppgave, JUS396 Masteroppgave (60sp) (siste semester v氓r 2025) og JUS397 Forskerlinje (70sp).听
Instrukser
Instruks for sensur av JUS397 Masteroppgave | forskerlinje | Det juridiske fakultet | UiB
Instruks for veiledning og sensur for masteroppgavene JUS390 og JUS392
Retningslinjer og instruks for justerende muntlig pr酶ve i JUS396 Masteroppgave (60 sp)
Etikk og fusk
Etikk ved det juridiske fakultet
Nyttige lenker
听辞驳听
Utfyllende regler for studier ved det juridiske fakultet, UiB
Veiledning av masteroppgaver
Emnebeskrivelser for JUS390 Masteroppgave (30sp), JUS392 Masteroppgave, JUS396 Masteroppgave (60sp) (siste semester v氓r 2025) og JUS397 Forskerlinje (70sp).听
Instruks for veiledning og sensur for masteroppgavene JUS390 og JUS392
Retningslinjer for 氓 ivareta forskningsetikk og personvern i masterprosjekter, se sak 38/24 i innkalling og protokoll fra m酶te i Studieutvalget den 27. mai 2024.
Se ogs氓 under "Sensur av masteroppgaver ovenfor".
Bruk av KI-verkt酶y i arbeider som leveres for godkjenning eller sensur
1. Bakgrunn
Bruk av KI-verkt酶y som ChatGPT. Microsoft Copilot m.fl. reiser sp酶rsm氓l knyttet til sensurering og kommentering av juridiske besvarelser. Form氓let med dette skrivet er 氓 opplyse sensorer ved Det juridiske fakultet om regelverket for bruk av KI-verkt酶y i arbeider som leveres for godkjenning/sensur samt saksgang ved mistanke om urettmessig bruk av KI-verkt酶y.
Merk at de generelle retningslinjene som omtales i det f酶lgende m氓 leses sammen med instrukser knyttet til bruk av KI-verkt酶y som m氓tte v忙re gitt i den konkrete oppgaven, i sensorveiledninger, p氓 sensorm酶ter mv.听
2. Regelverket
UiBs studieforskrift 搂 413 viser til at studentene skal 芦oppfylle krav til akademisk redelighet og integritet禄.听
Fakultetet har i Utfyllende regler for studier ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen 搂 4-1 nr. 1 og 2 spesifisert kravet:听
1.听听 听Alle arbeider som leveres for godkjenning/sensur, skal v忙re studentens eget arbeid. Dette gjelder ogs氓 der vedkommende arbeid(er) ikke inng氓r i grunnlaget for karakterfastsettelse. Kilder som nyttes skal angis i overensstemmelse med universitetets retningslinjer om kildebruk. Overtredelse vil bli 氓 vurdere som fusk, se 搂 4-2. Bruk av KI-generert tekst uten at det er oppgitt regnes som fusk. Dette gjelder selv om besvarelsen som helhet oppfyller selvstendighetskravet, jf. nr. 2.听
听
2.听听 听Tekst som er skapt av generativ kunstig intelligens regnes ikke som studentens egen. Dersom slik tekst utgj酶r en ikke ubetydelig del av det samlede arbeidet, vil kravet til selvstendighet ikke v忙re oppfylt.
Videre er fremg氓r f酶lgende i 芦Krav til skriftlige arbeider p氓 masterprogrammet i rettsvitenskap ved UiB禄, punkt 2: 芦Generelt om krav til skriftlige arbeider p氓 jusstudiet禄:听
摆鈥
Bruk av verkt酶y som benytter seg av generativ kunstig intelligens (som ChatGPT og Microsoft Copilot) gir egne utfordringer knyttet til akademisk redelighet. Dersom du bruker slike verkt酶y m氓 du skille mellom hva du selv har bidratt med, og hva spr氓kmodellen har bidratt med. I tilfeller hvor du bruker tekst generert av KI-verkt酶y m氓 du ogs氓 passe p氓 氓 opplyse om dette p氓 en etterrettelig m氓te.
Punkt 3: 芦N忙rmere om kravet til selvstendig arbeid禄:
摆鈥
Du m氓 ogs氓 henvise p氓 en presis m氓te dersom du bruker generativ KI for 氓 produsere tekst som skal inng氓 i besvarelsen din. En tekst som er generert av KI kan ikke gjenskapes av andre. Det er derfor viktig at du forklarer hvordan verkt酶yet er brukt. Eksempler p氓 riktig henvisning og dokumentasjon kan du finne i 芦Veiledning til studentene om anbefalt bruk av kunstig intelligens knyttet til l忙ring og vurdering禄. Mangelfull henvisning til opphavet til tekst som du har brukt i besvarelsen din, vil utgj酶re et brudd p氓 akademiske standarder knyttet til sitering, og kan regnes som fusk.听
3. Hva er tillatt bruk av KI-verkt酶y?
Studenter kan bruke KI-generert tekst i deler av besvarelsen dersom de har en tydelig kildehenvisning med f酶lgende informasjon:
- navn p氓 verkt酶yet som har generert teksten
- dato og tidspunkt
- beskrivelse av hvordan studenten har brukt verkt酶yet听
Studentene m氓 ha en kildehenvisning i teksten, mens beskrivelsen av hvordan verkt酶yet er brukt legges som vedlegg til besvarelsen. Vedlegget inng氓r ikke i ordtellingen og skal heller ikke inng氓 i vurderingen av besvarelsen.
Besvarelsen m氓 likevel oppfylle selvstendighetskravet, jf. punkt 2 ovenfor om krav til selvstendige arbeider. En besvarelse hvor store deler av teksten er generert av KI-verkt酶y, skal underkjennes selv om korrekt kildehenvisning er p氓 plass.
听
Tekster som er generert av KI kan ikke gjenskapes, hvilket understreker behovet for tydelig og utfyllende kildehenvisning som identifiserer hvor teksten kommer fra. Manglende henvisning vil bli vurdert som fusk.
4. Hva kjennetegner en tekst som er skrevet av KI-verkt酶y?
Tekster som er skapt ved bruk av KI-verkt酶y kan v忙re kjennetegnet ved f酶lgende:听
- Spr氓ket er preget av generiske formuleringer og rigid struktur, og besvarelsen har en p氓fallende mangel p氓 grammatiske feil og skrivefeil.
- Spr氓ket endrer seg p氓 en unaturlig m氓te underveis i besvarelsen.
- Besvarelsen inneholder uriktig informasjon, f.eks. henvisning til feil/ikke-eksisterende dom eller annen fakta som ikke stemmer.
- Besvarelsen svarer ikke direkte p氓 det som oppgaven sp酶r om, men beskriver i stedet andre temaer som ligger p氓 siden av det sentrale i oppgaven.
- Besvarelsen behandler stoff som ikke er dekket av emnets undervisning eller pensum.
- Besvarelsen inneholder kildehenvisninger til kilder som ikke eksisterer, eller kilder som eksisterer men ikke har noen relevans for besvarelsen.
- Hele eller deler av besvarelsen er skrevet p氓 engelsk, selv om det ikke er et krav.
Dersom en tekst oppfyller et eller flere av punktene, er det ikke ensbetydende med at teksten er generert av KI-verkt酶y, men det kan gi anledning til mistanke. Det er viktig 氓 v忙re oppmerksom p氓 at noen av punktene ogs氓 kan kjennetegne en svak besvarelse. I praksis vil det ofte v忙re en kombinasjon av flere punkter og det samlede inntrykk av besvarelsen som kan vekke mistanke. S忙rlig vil det f酶rste punktet alene sjelden v忙re et tydelig nok kjennetegn, men i kombinasjon med ett eller flere av de andre punktene kan det gi grunn til 氓 mistenke bruk av KI-verkt酶y. Videre vil typisk noen av punktene gi anledning til st酶rre mistanke enn andre. Uriktig kildehenvisning eller informasjon er det ofte vanskeligere 氓 gi en plausibel forklaring p氓 enn f.eks. generisk spr氓k.
Det finnes ulike verkt酶yer (KI-detektorer) som kan gi en indikator p氓 om en tekst er skrevet av et menneske eller generative KI-verkt酶y. Sensorene skal ikke bruke disse i forbindelse med sensurering av besvarelser.
5. Saksgang ved mistanke om uredelig bruk av KI
Dersom du har en begrunnet mistanke om at besvarelsen 鈥� helt eller delvis 鈥� er skapt ved bruk av KI-verkt酶y, ber vi deg om 氓 rette henvendelse til studieseksjonen (se kontaktinformasjon under) med en beskrivelse av de forholdende som begrunner mistanken.听
Saken vil deretter bli vurdert av en jurist i studieseksjonen, visedekan for undervisning og evt. emneansvarlig. Det vil bli besluttet om saken skal henlegges eller tas videre. Dersom saken tas videre, vil studenten bli invitert til et m酶te hvor hen f氓r mulighet til 氓 kommentere p氓 forholdene. Merk at sensor ikke deltar p氓 disse m酶tene eller i den konkrete saksbehandlingen av saken. Du kan bli bedt om 氓 skrive en formell uttalelse til bruk for saken, men har ikke en aktiv rolle i den videre oppf酶lgingen utover det.
Hvis det avdekkes uredelig bruk av KI-verkt酶y, vil de faktiske forholdene i saken v忙re avgj酶rende for hvordan saken skal f酶lges opp. I hovedtrekk kan det v忙re tale om 1) besvarelsen oppfyller ikke kravene til selvstendighet eller 2) en fuskesak p氓 grunn av manglende kildehenvisning.听Saker om manglende selvstendighet kan f酶re til at besvarelsen underkjennes p氓 faglig grunnlag. Det betyr i praksis at besvarelsen blir annullert.
Saker om fusk avgj酶res av Den sentrale klagenemnd ved UiB. Fakultetet forbereder saken til nemnden. Praksis er at nemnda annullerer en besvarelse n氓r fusk er p氓vist. I tillegg kan studenten utestenges i opptil to semester, avhengig av sakens alvorlighetsgrad, herunder studentens niv氓 samt arten og omfanget av fusket. Reglene om dette finnes i Universitets- og h酶yskoleloven 搂 4-7 f酶rste ledd (annullering), og 搂 4-8, tredje ledd, jf. 搂 4-7, f酶rste ledd, bokstav b (utestenging).听Uavhengig av utfallet i saken, vil du bli bedt om 氓 sensurere besvarelsen. Under behandling av saken vil sensuren bli sperret og frigis bare dersom saken blir henlagt.
Vedtatt av fakultetsstyret 5. november 2024
Klagesensur
Klager p氓 sensurvedtak sendes til sensorene ca. tre uker etter at muntlig begrunnelse er gitt. Det gis i utgangspunktet ikke skriftlig begrunnelse for vedtaket i klagesaker; i stedet oppgis trefftid som for ordin忙r sensur.
Etter uhl 搂 5-3 fjerde ledd er det n氓 en felles ordning for klagesensur der klage p氓 karakterfastsetting gj酶res som blind sensur. Dette betyr at klagesensorene ikke lenger f氓r tilgang til opprinnelig karakter, sensors begrunnelse for denne eller studentens begrunnelse for klagen.
Kunnskapsdepartementet vedtok i 2018 et nytt punkt i :
(6) Hvis karakteren ved ny sensur avviker med to eller flere karakterer fra opprinnelig sensur, skal utdanningsinstitusjonen foreta ytterligere en vurdering f酶r endelig karakter fastsettes.
I slike tilfeller skal det alts氓 opprettes en kontrollkommisjon som skal best氓 av opprinnelig sensor og en av klagesensorene, og ledes av emneansvarlig. Komiteen m氓 starte arbeidet p氓 kort varsel og med kort frist 鈥� den skal v忙re gjennomf酶rt og konkludert innen fristen for publisering av klagesensuren, som er ca. 氓tte uker etter at ordin忙r sensur har falt.
Vi ber v氓re sensorer om 氓 ta vare p氓 notatene sine, da de p氓 et senere tidspunkt kan vise seg nyttige i en ev. kontrollkommisjon.
Deltagelse i kontrollkommisjon vil bli honorert etter egne satser.
Honorar
Honorar utbetales ved at du vil motta en e-post med听, som signeres med BankID.
Kopi av kontrakten og l酶nnslipp blir tilgjengelig i .
脴nsker du 氓 bli sensor?
Du finner all informasjon om kompetansekrav, s酶knad o.l. p氓 denne siden. Har du sp酶rsm氓l er du velkommen til 氓 ta kontakt med Eline Maria Osdal.
Kontaktinfo
Sp酶rsm氓l knyttet til en spesifikk sensurprosess rettes til 蝉迟耻诲颈别氓谤蝉补苍蝉惫补谤濒颈驳 for det aktuelle studie氓ret.
Har du sp酶rsm氓l vedr酶rende klagesensur kan du henvende deg til klagesensur@jurfa.uib.no.
Ved tekniske problemer knyttet til Inspera: sjekk Studieavdelingens hjelpesider.
Generell kontaktinfo til Det juridiske fakultet finner du her.
听