大象传媒

Er det fusk?

Som student kan du bli tatt for dersom du ikke oppgir hvilke kilder du bruker i oppgaver og p氓 eksamen. Det er i strid听med prinsipper for akademisk redelighet 氓 levere tekst som du ikke har skrevet selv.听Pass p氓 at teksten er skrevet med dine egne ord, og at du henviser til kildene for id茅er, sitater og resonnementer som du bruker.

Som student m氓 du ta ansvar for din egen tekst og v忙re sikker p氓 at alt som st氓r der er riktig og f酶lger vanlige . Dette betyr at du ikke kan levere en tekst der deler av eller hele teksten er generert av en samtalerobot.

Sjekk om ditt institutt eller studieprogram har egne retningslinjer for bruk av samtaleroboter.听

Utfordringer med samtaleroboter

Det er s忙rlige utfordringer knyttet til bruk av samtaleroboter听p氓 universitet og skole. Mens samtaleroboter kan oppleves som et godt verkt酶y for strukturering av visse former for standardiserte tekster, er det ikke gitt at innholdet i teksten som genereres er korrekt. 听

Ved bruk av samtaleroboter i mer komplekse tekster, for eksempel analytiske og resonnerende tekster, eller tekster som omhandler lokale forhold, vil det v忙re mindre nyttig. Samtaleroboten kan i mange tilfeller generere fiktive referanser, og den kan oppgi misvisende og feilaktig informasjon. 听

Ettersom samtaleroboter ikke er i stand til 氓 resonnere, men bare generere tekst, er det ogs氓 en utfordring at den fremstiller eksisterende ideer og tankegods uten 氓 vise til kildene. Dermed vil det v忙re et brudd p氓 kravene til akademisk redelighet dersom du fremstiller disse ideene som dine egne. 听

脜 bruke samtaleroboter som en sparringspartner i l忙reprosessen kan i noen tilfeller v忙re nyttig, men v忙r da oppmerksom p氓 svakhetene med verkt酶yet, s忙rlig med tanke p氓 faktasjekk og korrekte kildehenvisninger. Dersom du likevel har brukt ChatGPT eller lignende verkt酶y, m氓 du opplyse om dette og angi p氓 hvilke m氓ter verkt酶yet har blitt brukt.听Se for 酶vrig retningslinjer om bruk av samtaleroboter ved ditt institutt/studieprogram.听

听